Las asociaciaciones y entidades abajo firmantes han presentado ante al Ayuntamiento de Zaragoza sendos recursos de reposición contra los tres acuerdos del Consejo de Gerencia de Urbanismo del pasado 25 de abril por los que se concedían a esta gran superficie diferentes licencias urbanísticas y ambiental de actividad clasificada para adecuación de locales, señaladamente para 8 salas de cine y restaurantes

Entre las razones invocadas denuncian que no se acreditó la existencia de razones de urgencia para aprobar dichas licencias, lo que constituye una excepcionalidad, así como un trato de favor, alterando el orden de resolución de los expedientes administrativos favoreciendo unos determinados intereses que se encuentran precisamente cuestionados por las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que decreto la nulidad del plan especial del área H-61-5 de Pikolín.

Respecto a las autorizaciones señalan que las licencias otorgadas sin uso, al no concretar la actividad a la que se van a dedicar las naves o edificios proyectados, incurren en fraude de ley al eliminarse el obligado control en la fase de intervención urbanística, lo que traslada la carga del control de la actividad al momento último de la apertura, excluyendo de responsabilidad sobre el resultado final a los promotores del centro comercial.

Y en cuanto a las licencias de restaurante y cines dan luz verde a usos recreativos que no caben en dicha Área de Intervención H-61-5 al haber sido declarado nulo de pleno derecho y que no guardan relación alguna con el uso dominante del lugar, es decir, con el productivo industrial.

Los recurrentes recuerdan que al estar el Plan Especial anulado también lo están los usos que ahora se introducen al conceder las licencias recurridas por inexistencia de planeamiento y fraude de ley en su concesión. En este sentido defienden el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva que incluye el derecho a la ejecución de la sentencia, garantizando en sus propios términos el fallo de las dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, evitando así que la misma quede en papel mojado.

Dichas licencias se autorizaron con los votos a favor del PSOE/Ciudadanos/PP, el voto en contra de Zaragoza en Común y la abstención de CHA.

Los recurrentes también señalaron la inexistencia de Informe por parte del Cuerpo de Bomberos a pesar de que ambas actividades se encuentran contempladas dentro del artículo 4 de la Ordenanza de Protección de Incendios del Ayuntamiento de Zaragoza y, además, que se encuentra pendiente de contestar el otro recurso que presentaron ante la Diputación General de Aragón contra la concesión de licencia comercial.

Las entidades firmantes de los recursos presentados son: Federación Asociaciones de Barrios de Zaragoza – Asociación Yo compro en Las Fuentes y alrededores – Asociación San Jose Barrio Comercial – Federación de Empresarios de Comercio y Servicios de la provincia de Huesca –  Ecologistas en Acción-Ecofontaneros – Federación de Servicios de la Unión General de Trabajadores  – Federación de Servicios de Comisiones Obreras  – Izquierda Unida Aragón – Podemos Aragón – Zaragoza en Común.